每一个地名的更改，都是一种记忆的湮灭。但是，当前，改名已经演化为一种热潮。应该说，相关部门既然要求改名，总有着可为人知的善意。但是，几乎每一次改名总会引来坊间的热议，甚至表达不满。

　　此前，江苏苏州市西山镇，因改名金庭，就引来诸多非议。由西山更名为金庭，无疑是一次华丽转身。毕竟，“日落西山”有点不讨口彩。同理，石人山对南方人来说音同“死人山”，也有不吉利之嫌。更有说服力的是，1958年西山岛设立金庭人民公社，西山和金庭颇有渊源。而石人山改名为尧山，应是恢复原名，如学者所称，《山海经》、《水经注》、张衡的《南都赋》以及《辞海》都对尧山有过记载。按说，它们改名名正言顺。

　　即便求证于历史，地名更改也实在再正常不过了。试问有多少地名一成不变？既然如此，为什么每次改名都会引起一片热议？笔者认为，最根本的原因在于，民意被忽视了。这正是地名更改所暴露的硬伤。

　　地名更改必须由公众参与，无论是诉诸法理还是求之相关条例，皆有明文规定。比如，根据1986年1月23日国务院发布的《地名管理条例》，地名的命名应遵循“有利于人民团结和社会主义现代化建设，尊重当地群众的愿望，与有关各方协商一致。”再比如，国务院公布实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》规定：“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；需要社会公众广泛知晓或者参与的；反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的”都应当主动公开。

　　毋庸置疑，当地老百姓对脚下的热土念兹在兹，满怀深情，因为他们生于斯、长于斯，他们对地名更改应当拥有最大的发言权。事实上，任何一地的更名，总引来当地百姓的热议，总激发了当地人的参与热情，他们比谁都关心地方上的每一点风吹草动。笔者期待，应该从地名更改的硬伤上看到尊重民意的重要性，给予民众参与的渠道。